這 種表格對當事人來講很刺眼吧，但或許也反映出社會上常用來評斷一個「對象」的角度，不可否認，相對而言，擁有外表優勢（年輕婀娜／高帥挺拔）、物質優勢 （有錢有勢有閒情逸致）、社交優勢（交友廣闊長袖善舞）的人，似乎在兩性關係中比較有「競爭力」。就像那位朋友的感慨：在選擇交往對象時，好像總是180公分勝、160公分負；D罩杯勝、B罩杯負；MBA勝、高中肄業負；年收入三千萬勝、收入不穩定負；在大公司管300個員工的勝、在小公司被3個老闆管的負……幾乎都是用數字或外在條件來衡量兩個「人」。所以我們大家只好忙著讓自己看起來美帥一點、聰明一點、能幹一點、優秀一點，以免在第一關就被判出局，問題是，這樣就能找到「好對象」了嗎？
一直很喜歡小王子這 本書，書裡有一段是這樣寫的：「大人喜歡數字遊戲。舉例來說，當你告訴他，你交了個新朋友時，他們總是問一些無關緊要、雞毛蒜皮的問題。他們絕不會問你： 『他的聲音好不好聽？他最喜歡玩什麼遊戲？他有沒有蒐集蝴蝶？』相反地，他們老想知道：『他們幾歲？他有幾個兄弟姐妹？他體重多重？他父親收入幾位 數？』」
即使是面對最抽象的情感，「大人們」好像也已習慣用數字做為篩選的基礎。人們總說數字會說話，不過，數字會說的只是「表面話」。數字可以告訴我們：180比160體面、34D比32B澎湃、三千萬比三十萬好花，但數字計算不出：誰善良體貼、誰和我有話聊、誰願意陪我走過低潮？數字也沒有辦法回答：對我來說，最重要的東西是什麼？
選 擇沒有高下之分，每個人隨著成長背景、現實環境和價值觀不同，選擇對象的條件當然也不同，沒有什麼條件是一定比較好或比較壞的。外在條件容易被看見、容易 贏得認同，所以用外在條件來作為參考指標，感覺起來好像比較穩當安全，但是如果太過執著於外在條件，而錯過了其他層面的美好，不免有點可惜。畢竟類似這樣 的抉擇並不罕見：長相可人但嬌縱任性vs.相貌中等但溫柔貼心、聰明多金但花心多情vs.成就一般但誠懇專情……世界上沒有完美的人，我會怎麼抉擇呢？我會怎麼抉擇與別人無關，也不用顧慮別人的眼光，但要緊的是：知道自己為什麼做出這樣的選擇，也了解在這樣的選擇下，堅持的是什麼？放棄的是什麼？
大學時曾修個一門哲學課，課堂上介紹的學派是哪個已經記不得了（老師，對不起！
）， 但當時教授為了說明這學派所舉的例子讓我印象深刻，記得他說：「如果妳覺得自己喜歡上某人，不妨問問自己：如果他不是長得像金城武、不是開雙Ｂ的車，妳還 喜歡他嗎？如果他不是史丹福電機碩士、不是系學會會長，妳還喜歡他嗎？如果他不是那麼會講笑話、不是那麼會彈吉他，妳還喜歡他嗎？」當 然，感情是很複雜的，一開始兩個人可能只是因為模糊的感覺而互相吸引，在熱戀期要做這樣抽絲剝繭的理性分析很困難，但很了解少年維特有煩惱的教授順便機會 教育說：在兩性交往過程中，透過這種刪去法的思考，有助於幫自己釐清，選擇伴侶時，對自己來說最重要的是什麼？次要而可以捨棄的又是什麼？這麼做，與其說 是用來分析對方，不如說是用來了解自己，畢竟要發展一段長遠的情感關係，不能只靠感覺來維繫。
壹週刊本質上是娛樂雜誌，對於所謂的「勝負比較表」，身為讀者大可一笑置之不放在心上，但我經常自問的是：「在我心底，是不是也有這樣一張比較表？會不會隨著年紀愈大，心裡這張表列的愈長？這樣的一張表，是否阻礙我去看見那些美好但無法量化的部分？」
相 較於寫清單列表、比數字大小，我好像更喜歡讓心裡的小王子常常跑出來呼吸新鮮空氣、提醒自己：對方最吸引我的本質是什麼、開啟一段友情或愛情的源頭是什 麼。有趣的是，一認真去想才發現，那些對我來說最珍貴的情感都是建立在從外表看不出來的東西上，像是：不老的童心、真誠的善意、擁抱生活的熱情、對快樂和 理想始終堅定的追求。
（茶）：1. 小王子的作者是Antoine de Saint-Exupery，本文中擷取的內容來自譯者陳若漪，是人本自然出版社發行的版本，第21頁。小王子真的是本很棒的書！
沒有留言:
張貼留言